한나라당 박근혜 전 대표의 미디어법에 대한 ‘한마디’에 보수언론이 발끈했다. 조선·중앙일보 등 보수언론은 박 전 대표의 ‘미디어법의 여당 단독처리’ 반대에 “책임감이 많이 결여된 것으로 본다”며 예민하게 반응했다.

단순히 ‘언론의 비판기능’이 작동했다고 보기엔 필요 이상으로 ‘날’이 섰다. 특히 박 전 대표가 그동안 여당 주류의 움직임에 제동을 걸어온 전례를 다시 끄집어내며 매질을 하는 등 ‘비판의 펜’을 겨냥한 방식도 매섭다.

왜일까? 박 전 대표가 보수언론의 타깃이 된 것일까?

우선 박 전 대표의 미디어법에 대한 입장을 짚어보면, 힘의 균형점에 미묘한 변화를 줬다. 그는 지난 15일 “미디어법은 가능한 한 여야가 합의하는 게 좋다”면서 “얼마든지 합리적으로 조정할 수 있다고 생각한다”고 말했다. 또 “제대로 법이 되려면, 미디어 산업 발전에 도움이 되고, 독과점 문제도 해소되는 법이어야 한다”고 했다.

그는 “한 회사의 시장점유율을 매체 합산 30% 이내로 인정하면 여론 다양성을 보호하고 시장 독과점에 대한 우려도 사라지게 될 것”이라고 대안을 제시했다.

이는 신문·방송 겸영을 허용하되 여론 독과점을 막기 위해 사후 규제를 하자는 당의 미디어법 수정안과 유사한 개념이다. 하지만, ‘여야 합의’는 당의 직권상정 추진방침과 배치되는 방향이다. 이때부터 보수언론은 박 전 대표를 의심의 눈으로 바라보기 시작했다.

다시 19일 박 전 대표는 미디어법 ‘반대’의 농도를 높였다. “본회의에 참석한다면 반대표 행사할 것”이라며 ‘타당하고 합리적인 안’과 ‘야당과의 진지한 협상과 설득 노력’ 등을 미디어법 처리의 전제조건으로 내세웠다.

이에 조선일보는 20일 <박근혜 "No" 한마디에… 미디어 법(法) ´폭풍속으로´>에서 “주류측은 박 전 대표의 두 번째 입장 표명보다는 신문·방송 겸영에 대해 부정적인 본심을 드러낸 첫 번째 입장이 진심이 아니냐고 의심하고 있다”고 의혹의 시선을 보냈다.

또 이날 사설 <미디어법 처리 앞둔 여당 내의 황당한 일>에서 “미디어법 같은 주요 현안에서 초기부터 자신의 입장을 분명히 하고, 여야 간 교착 상황을 타개하는 데 일조(一助)하는 것이 차기(次期)를 생각하는 책임 있는 정치인의 자세일 것”이라고 지적했다.

중앙일보도 “박 전 대표의 태도도 책임감이 많이 결여됐다고 본다”면서 “주류의 정책에 문제가 있다면 당론의 형성 과정에서 의견을 밝히는 게 당인으로서의 도리다. 그동안 수많은 의원총회가 있었는데 그때는 무엇을 하고 있었는가”라고 반문했다.

박 전 대표의 미디어법 관련 ‘반대표’발언은 한나라당의 직권상정 추진을 ‘올스톱’시킬 정도로 강력했다. 역으로 ‘보수언론 길들이기’일 수도 있다는 것이다.

이와 관련, 민주당 송영길 최고위원이 ‘박근혜 발언의 속내’를 분석해 눈길을 끌었다. 지난 대선경선 당시 보수언론의 ‘편파보도’를 겪은 박 전 대표가 신문의 방송진출 허용을 골자로 한 미디어법에 반대를 하고 있다는 주장이다.

송 최고위원은 이날 국회에서 열린 의원총회에서 “박 전 대표가 미디어법을 반대하는 건 특정 언론의 문제점을 경험했기 때문”이라며 “이명박 후보는 여러가지 의혹이 많았지만, 특정 언론의 비호에 의해 사실상 방치됐고, 또 박 전 대표는 특정 조사 기관의 불공정한 여론조사에 의한 경선을 거쳤다”고 했다.

그는 또 “박 전 대표는 특정 언론이 권력과 결탁했을 때 어떻게 민의를 왜곡하고 정당의 후보 경선에도 영향을 줄 수 있는지를 스스로 경험했다”면서 “그렇기 때문에 미디어법 문제를 지적하는 것”이라고 말했다.

이와 관련 한 친박 의원은 “그때(한나라당 대선경선)의 아픈 마음은 잘 잊혀지지가 않는다”고 말했다.